Les journalistes se prennent trop souvent pour des juges et des spécialistes en droit. Je ne dis pas que les juges ont toujours raison, c’est juste cet précipitation qui rappelle les plus bas instincts humain.

Combien de fois doit on le répéter Dieudonné n’est pas raciste, Dieudonné n’est pas du FN et même s’il l’était à quoi bon les Lepeniste sont allez voir Sarko. Les opérations promotion de Dieudo sont calculées et préparées pour montrer que les médias ne font pas un travail de fond. Les bloggeur malheureusement non plus, mais ils en ont pas la prétention.

La liberté d’expression n’a pas de limites suis-je assez claire ?
On ne condamne pas sans procès et sans droit de réponse, que ce soit Faurisson ou Gollnich voir Le Pen. On donne le contexte d’une citation. On reste objectif et on donne son opinion modérément sans animosité.

Voilà votre travail que vous ne faites malheureusement plus. Mais comme le dit Dieudo : il faut en parler même si on est pas d’accord, le débat est saint dans une société.

Grâce à l’efficacité de votre lecture critique, j’ai pu prendre de la distance et munie d’outils de réflexion, j’ai pu supporter de visionner l’ignoble “prestation” de Dieudonné et al. sans me sentir effondrée par tant de bêtise, de macabre mise en scène, et d’appât de publicité de mauvais aloi.

Mon opinion, jusqu’à plus ample informée, était faite de longue date tant sur lui que sur Faurisson, mais votre développement va me permettre de prendre confiance dans mon point de vue et de débattre mieux dorénavant (quand le débat est possible…).

En revanche la page du blog d’Assouline et ses formulations m’ont interloquée : il utilise un vocabulaire dont j’essaye de supposer qu’il est influencé par la lecture de l’article du Parisien auquel je n’ai pas pu avoir accès via le lien qu’il indique.

En particulier, et en utilisant le dicitionnaire TLF du CNRS http://atilf.atilf.fr/tlf.htm

- “Leurs détracteurs”
de detrahere « tirer à bas, retrancher »
Personne qui dénigre outrageusement, en cherchant à rabaisser les mérites, la valeur d’une personne, les avantages ou les qualités d’une chose.

- “franche rigolade”
pure et sans mélange (!?)

- “pionnier en France du négationnisme”
Personne qui se lance la première dans une entreprise, qui ouvre la voie à d’autres dans un domaine inexploré (…)

Ceci dit vous allez probablement me trouver pointilleuse ou susceptible, j’ai aussi un problème dans l’utilisation que vous faites dans votre texte du verbe “avouer” :

“La dignité d’autrui est aussi un droit universel, et Desporges avouait dans son célèbre réquisitoire des flagrants délires en présence du même Le Pen, que la compagnie d’un stalinien pratiquant le mettait rarement en joie.”

On devrait pouvoir avouer méfaits et crimes. Mais clamer haut et fort que les totalitaires et les révisionnistes ne passeront pas, ne serait-il pas porteur de vie et d’espoir, comme l’humour le meilleur qui secoue les idées et décolle les niveaux de la compréhension ?

Bien cordialement,
et à vous lire plus encore,

Althaea

Amicalement,

Michel Wuilloud

Comme la plupart des médias, vous tombez à chaque fois dans le panneau… c’est triste et montre une fois de plus que la diabolisation médiatique est toujours bien présente et efficace. Croire, au jour d’aujourd’hui que Dieudonné, anti-religieux et qui plus est non-baptisé, à fait de LePen le parrain de son fils baptisé par un catholique extrémiste est de la pure crédulité (ou de l’acharnement, c’est selon). Je serais curieux de voir les preuves en votre possession… Bref, Dieudonné s’est exprimé dès le lendemain sur internet auprès de ceux qui l’apprécie, pour informer du but de cette rumeur lâché dans le monde de la presse.

Pour l’affaire avec Faurisson, que veut dire exactement cette provocation? C’est ni plus ni moins qu’une action visant à se servir de la presse pour que l’on parle de lui alors qu’il est boudé depuis si longtemps. Pensez-vous réellement que le fait de faire venir sur scène quelqu’un qu’il considère comme choquant signifie qu’il “cautionne” ses dires (il nie aussi la traite des noirs au passage… mais non pas Dieudonné…) ? Le simple fait même de côtoyer des racistes, antisémites, islamophobes ou autres ne ferait pas de vous une personne du même panier. Qui dans sa famille n’a pas un grand-père ou un oncle raciste (par exemple un ancien de la guerre d’Algérie qui sont encore nombreux et souvent bien racistes) avec qui il parle, blague et partage des repas?

Pourquoi ne parle-t-on pas du fait que Dieudonné, qui défend la liberté d’expression (même si c’est en terme de provocation), est aujourd’hui interdit de spectacle partout… Elle est belle notre démocratie qui prend les actes d’un humoriste au premier degré !
Cette démocratie qui tolère et qui défend au nom de la liberté d’expression, les caricatures de Mahomet mais qui s’indigne quand on laisse parler Faurisson.
Dieudonné soulève également une chose importante. Le niveau validité des “informations” et leur traitement objectif ou non dans les différents JT.

C’est peut-être à méditer…

cheers, Substantiation.